俄方回應，這類“和平方案”荒謬。烏克蘭方面也批評這套方案，稱它“只有出自俄羅斯利益代理人之手”。

這是2016年12月29日在克里米亞拍攝的巴拉克拉瓦灣度假區。（新華社/衛星社）

　　【“后門外交”？】

　　《紐約時報》的報道說，今年１月，特朗普的私人律師邁克爾·科亨、特朗普的昔日生意伙伴費利克斯·塞特、烏克蘭議會議員安德里·阿爾喬緬科在紐約一家高檔酒店見面，討論阿爾喬緬科提出的“和平方案”。

　　克里米亞２０１４年并入俄羅斯，美國及其他許多西方國家繼而對俄實行制裁。

　　按照阿爾喬緬科的設想，俄羅斯為擺脫制裁，應該從烏克蘭東部“撤軍”；烏克蘭應舉行全面公決，以決定是否把克里米亞“租”給俄羅斯５０至１００年。

　　阿爾喬緬科說，主張與俄羅斯改善關系的特朗普上臺后，他看到了推動和平的希望。他通過私人關系結識塞特，后者經營的公司就在特朗普大廈中。

　　報道說，會面結束后，科亨去白宮見特朗普期間，把裝有這套“和平方案”的信封放在時任白宮國家安全事務助理邁克爾·弗林的辦公室。

　　科亨和塞特稱，他們尚未把這套方案告知特朗普。

　　這些“業余外交家”表示，他們只想幫助解決烏克蘭東部地區的流血沖突，緩和俄美關系。“首先，我想阻止戰爭。其次，我絕對認為，美國和俄羅斯應該成為盟友而不是敵人。如果能畢其功于一役，將是完美成功，”塞特表示。

　　【不受待見的“和平方案”】

　　除“推動和平”，阿爾喬緬科還稱，他掌握了烏克蘭總統彼得羅·波羅申科的“腐敗證據”，精確到“公司名稱和轉賬記錄”，可以作為把波羅申科趕下臺的材料。

　　按照阿爾喬緬科的說法，他的方案獲得了俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的多名高級助手的“鼓勵”。

　　但是，俄官方２０日予以否認和批駁。俄總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫說，俄方不知道阿爾喬緬科的方案。“俄羅斯怎么可能會租借屬于自己的地區。這一說法本身就荒謬十足。”

　　俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫也堅決否定“租借”克里米亞的可能性，說道：“不可能去租已經屬于你的東西。”

　　俄國家杜馬、即議會下院國際事務委員會主席列昂尼德·斯盧茨基接受俄衛星通訊社采訪時強調，烏克蘭東部地區“沒有俄羅斯軍隊”，俄羅斯“不是烏克蘭國內沖突的參與方”。

　　斯盧茨基說，如果阿爾喬緬科的“和平方案”真的存在，它也沒有實現可能，是“死胡同”。任何否定克里米亞并入俄羅斯的言行“都是侵害俄羅斯領土完整”。

　　“出租”克里米亞的設想也受到烏克蘭方面猛批。“這嚴重違反烏克蘭憲法，”烏克蘭駐美國大使瓦列里·恰雷書面回復《紐約時報》，“只有公開或秘密代理俄羅斯利益的人才會想出和推動這種主意。”

　　恰雷說，阿爾喬緬科沒有資格代表烏克蘭向任何外國政府提出和平方案，包括美國政府。

　　【“假新聞”？】

　　《紐約時報》把這條新聞放在特朗普團隊“親俄”的背景中，深挖了阿爾喬緬科、科亨和塞特的過往。

　　在特朗普與美國主流媒體的“戰爭”中，這家老牌報紙是他點名指責刊登“假新聞”的媒體之一。

　　報道指出，美國中央情報局正在調查科亨卷入美方認定的俄羅斯以黑客手段干擾２０１６年美國總統選舉事件。塞特是俄裔美國人，出生在蘇聯，在紐約長大。他在房地產生意上曾長期與特朗普的公司合作，包括在俄羅斯的開發項目。他公司的辦公地點就在特朗普大廈內，他一度擔任特朗普的資深顧問。塞特還曾參與一起涉及黑幫的證券欺詐案。在那之后，特朗普顯得有意與他拉開距離，但是生意合作并未中斷。

　　至于阿爾喬緬科，報道說，他在烏克蘭屬于一支反波羅申科的政治勢力，而這支政治勢力曾獲得特朗普前競選主管保羅·馬納福特扶持。

　　科亨接受《華盛頓郵報》采訪時，承認與阿爾喬緬科和塞特見面，并且拿著裝有“和平方案”的信封離開。

　　然而，科亨稱，他看在塞特的面子上才與阿爾喬緬科見面，帶走“和平方案”只是出于禮貌，并沒有把方案帶到白宮或與弗林等官員討論過這套方案。他稱，與此相反的報道都是“假消息”。

　　但是，《紐約時報》回復《華盛頓郵報》時堅稱，科亨“明確”說過，他把方案帶到弗林的辦公室，而且塞特也予以證實。（惠曉霜  新華社專特稿）