自2015年1月《查理周刊》雜志社遭遇恐怖襲擊以來，法國各地頻頻成為恐怖分子的襲擊目標：2015年11月13日的巴黎、2016年7月14日的南部城市尼斯、7月26日北部城市魯昂附近的一座教堂相繼遭襲。

一次次流血見證了極端分子的殘忍、反恐斗爭形勢的嚴峻、社會對立情緒的加劇和民眾安全感的缺失。法國新聞媒體對不斷發生的恐襲給予了高度關注。最初，它們只是報道襲擊事件，組織專家分析反恐形勢及法國政策得失，而最近，它們已開始對自身在反恐斗爭中所起的作用進行反思。

7月20日，在法國尼斯，人們擺放鮮花、卡片和蠟燭，悼念恐襲遇難者。

【不充當幫兇】

7月27日，法國《世界報》、BFM新聞電視臺、法國電視24臺、法國國際廣播電臺、廣播電臺歐洲一臺等多家法國媒體宣布，今后不再刊登制造恐怖襲擊的極端分子照片或播放他們的畫面。歐洲一臺甚至宣布，不在報道中提及他們的全名，而只用首字母縮寫代替。

這樣做的目的是不給這些極端分子“露臉”或“出名”的機會。因為，制造轟動效應、成為所謂“圣戰英雄”往往是這些人追求的目標。

為此，不少極端分子故意在犯罪現場留下自己的證件或可以追查到他們身份的“蛛絲馬跡”。尼斯恐襲案兇手在屠殺前還在租來行兇的貨車里自拍，魯昂教堂恐襲案制造者竟然將殺人過程拍攝下來。

正如法國反恐問題專家、心理分析師費迪·本斯拉馬所說，恐怖襲擊的兇手原本大多是默默無聞之輩，過著普普通通的日子。他們夢想“成功”和“榮耀”，希望成為萬眾矚目的焦點，成為其他極端分子眼中的“英雄”。

本斯拉馬認為，不能忽視“成名”對這些情緒不穩、精神彷徨的年輕人的吸引力，他們可以為獲得震驚世界的“成就感”鋌而走險、濫殺無辜。

法國一些媒體現在決定不再給極端分子滿足這種畸形心理需求的機會，不再做客觀上替恐怖組織宣傳的幫兇，以免刺激更多極端分子去效仿。

《世界報》社長費諾利奧在一篇社論中說，該報決定不再刊登恐怖襲擊兇手的照片，尤其是恐怖組織宣傳材料中的照片，以免讓他們死后“成名”。BFM新聞電視臺編輯部主任貝魯也表示，不想把極端分子擺在與恐襲受害者同等的位置，不想在他們濫殺無辜后還把他們生前微笑的照片拿來展示。

7月15日，在法國尼斯，人們在遠處看著襲擊事件現場的卡車。

【反思與壓力】

實際上，這些法國媒體的決定一方面是從職業道德角度對恐襲報道主動思考的結果，另一方面也是迫于外界壓力。法國媒體此前因報道恐襲事件不當而多次遭到批評。

2015年1月，法國媒體在報道《查理周刊》雜志社和猶太雜貨店恐怖襲擊事件時就受到“干擾警察、使人質生命面臨威脅、對受害者缺乏尊重”等指責。

尼斯恐怖襲擊發生后，媒體面臨越來越大的壓力。不斷有法國專家和政界人士提出，媒體應該自律，不能無意識地“散布恐慌情緒”并成為替恐怖組織宣傳的“幫兇”。法國反恐法官貝尼舒最近甚至指責法國媒體“助燃恐怖主義”。在這種情況下，互聯網上出現了征集簽名活動，反對媒體刊登極端分子的照片，此舉得到不少網民積極響應。

最近，法國一些右翼議員還要求法國最高視聽委員會處罰法國電視二臺和電視一臺。原因在于，電視二臺在尼斯恐襲后采訪了一名男子，當時播出的畫面上可以看到他剛剛不幸遇害的親人就躺在旁邊。這些議員認為，該電視臺這樣做是在“傳播恐怖”。而電視一臺受到指責的原因在于，他們播放了尼斯恐襲兇手生前得意洋洋的自拍照。

7月16日，在法國尼斯，一名女子查看海邊長椅上人們為恐怖襲擊遇難者獻上的鮮花和字條。

【分歧和爭議】

盡管一些法國媒體主動宣布不再刊登極端分子照片，但他們也并不相信這樣做就能阻止恐怖活動發生。正如BFM新聞電視臺編輯部主任貝魯所言，此舉主要是為了照顧受眾的感受。

不過，包括法國電視臺在內的其他一些媒體則不準備妥協。他們不同意一些媒體的“回避”政策，決定一如既往地全面報道，不回避極端分子的照片和姓名。

法國電視臺新聞部主任費爾德提到對極端分子“匿名化”處理的缺點時表示，不提極端分子的姓名，也不讓他們露臉，只會助推陰謀論的傳播，令民眾緊張情緒加劇，因為一些民眾原本就懷疑媒體沒有說出全部實情。

法國電視24臺記者納斯爾也反對“回避政策”。在他看來，認為極端分子為在媒體上露臉而實施恐襲的說法過分強調了心理因素的作用，而實際上他們是在為極端組織“伊斯蘭國”實施行動。

觀察人士認為，法國媒體關于這一問題的分歧和爭論或將繼續。不過，目前的討論仍局限在行業自律和職業道德范圍內。隨著恐襲威脅加劇，法國民眾的看法也在悄悄發生變化。

最新民調顯示，一向視“民主”、“自由”高于一切的法國人開始逐漸接受犧牲部分個人自由和隱私以換取安全保障的觀念。當生存權受到威脅時，每個人都會懂得，先得平安活著才能奢談其他權利。（記者王忠菊）